Recension av Sony Xperia 1 III
En udda fågel
Av Jacob Jovelou 2021-09-05
Sony är en av de allra äldsta tillverkarna av mobiltelefoner och släppte sin första Android-telefon redan 2010. De har under åren utmärkt sig för sin speciella fyrkantiga design (som påminner lite om ett kassettband), vattentålighet och att erbjuda flaggskeppsprestanda även på mindre telefoner. Ur ett kameraperspektiv har de senaste årens flaggskeppsmobiler från Sony varit en ojämn historia. Hårdvaran har varit imponerande men mjukvaran har inte riktigt varit på samma nivå och bilderna har inte lyckats imponera på kritikerkåren. Hur står sig då den senaste mobilen, Xperia 1 III, som kameramobil? Det ska vi ta reda på.
Unika egenskaper som sticker ut
Xperia 1 III är en äkta flaggskeppsmobil med den senaste processorn från Qualcomm - Snapdragon 888. Den checkar av även andra viktiga specifikationer som OLED-skärm, trådlös laddning, framåtriktade stereohögtalare. Det finns några egenskaper som sticker ut lite extra:
- Bildskärm med den högsta upplösningen i en smartphone någonsin - 4K
- Bildskärm utan notch eller kamerahål - Sony har istället valt att sätta selfiekameran i telefonens panna
- Hörlursuttag (mycket ovanligt på flaggskepp 2021)
- Första telefon med periskopzoom som klarar två optiska brännvidder - 2.9x och 4.4x
- Vikt på låga 186 gram trots avancerad kamera och stor bildskärm
- Smalt och avlångt bildförhållande på 21:9 för bildskärmen
- LED för notifikationer och laddningsindikation
- SIM-kortslucka som kan öppnas utan verktyg
- Minneskortplats för att bygga ut det interna minnet
- Framåtriktade stereohögtalare
- Egen knapp för att ta bilden när kameran är aktiv som även visar fokuspunkter när den trycks ner halvvägs
Det handlar alltså om en lite udda mobil som går sin egen väg på många punkter och därmed säkerligen tilltalar en egen kundkrets.
Byggkvalitet, bildskärm och högtalare
Xperia 1 III är mycket välbyggd telefon med aluminiumram och Gorilla Glass Victus på såväl bildskärmen som den den frostade baksidan. Det smala bildförhållandet gör att den känns smidig i handen och det är enkelt att skriva på tangentbordet med en hand. Tack vare en relativt liten kameramodul på baksidan så vickar inte telefonen nämnvärt på bordet.
Bildskärmen har en panel på hela 4K, dock används den högsta upplösningen endast i ett fåtal appar t.ex. Youtube och videospelaren. Panelen i mitt exemplar är mycket jämn och korrekt kalibrerad. Vitbalansen är mycket krispig och det är ett nöje att använda telefonen både för arbete och nöje. Enda problemet är ljusstyrkan som inte är tillräcklig för att göra skärmen synlig i kraftigt solljus.
Högtalarna är framåtriktade tack vare att telefonens bildskärm inte är heltäckande. Ljudet har härlig stereobild och låter både kraftfullt och balanserat.
Prestanda
Operativsystemet i Xperia 1 III är en relativt oförändrad version av stock Android vilket gör att telefonen känns ungefär som en Pixel-telefon. Överlag är animationer och flyt mycket bra, men det förekommer mikrolagg och mindre hack här och där, särskilt när telefonen byter skärminställningar vid app-byte. Spelprestandan är riktigt bra och för det mesta flyter även avancerade spel mycket bra i 60hz och över. Telefonen blir dock ofta varm när den belastas hårt. Laddningen är medelsnabb - inte lika långsam som en iPhone men inte heller så snabb som Xiaomi eller Oneplus. På 30 minuter kan man fylla batteriet till 50% med en 30W snabbladdare.
Batteriet är på 4500 mAh vilket kanske hade varit tillräckligt om det inte vore för den stora skärmen med 4K och 120hz. Jag har behövt stödladda på eftermiddagen för att batteriet inte ska ta slut innan dagens slut. Ett större batteri hade inneburit högre vikt vilket är en tradeoff jag personligen inte hade önskat då jag alltid har nära till laddare.
Vardagligt användande
Den långsmala designen gör att telefonen är enkel att greppa och även personer med mindre händer kommer enkelt kunna använda gest-navigering och skriva på tangentbordet med en hand. Det är desto svårare att nå saker högt upp på skärmen. Det finns ett enhandsläge men det går inte att använda tillsammans med gest-navigering vilket är synd.
Uppdateringar verkar det vara lite si och så med. Den kör visserligen Android 11, men senaste patchnivå är i skrivande stund (September) några månader gammal - Juli.
Känslan att använda Xperia 1 III är riktigt bra. Skärmens kvalitet i kombination med den fina byggkvaliteten gör att det är en telefon man gärna plockar upp och pillar på även när man kanske inte har något speciellt ärende att uträtta. Den låga vikten är ett mycket stort plus.
Den utmärkta always-on-displayen i kombination med notifikationslampan gör att man gärna har Xperian liggande på bordet.
Mjukvaran är som jag tidigare skrev väldigt lik det du får på en Pixel - stram fyrkantig design med ganska intetsägande typsnitt. Det hade varit trevligt med nån sorts tema-funktion så att interfacet kunde anpassas mer efter tycke och smak. Att åtminstone kunna byta typsnitt hade varit önskvärt - Roboto som är standard i Android 11 ger inte direkt ett modernt intryck. Animationerna är simpla och moderniteter som oskärpa på bakgrunden när man drar ner notisfält eller kontrollpanel lyser helt med sin frånvaro. En mjukvara som känns gammalmodig men professionell snarare än lekfull och "designad".
Vibrationsmotorn är av mycket hög kvalitet och ger distinkt feedback överallt i interfacet. Det är troligen den bästa jag testat i en Android-telefon.
Kamera
Kamerasystemet i Xperia 1 III består av tre olika moduler:
- Ultrawide på 16mm med 12MP sensor (IMX363)
- Wide på 24mm med 12MP sensor (IMX 557)
- Variabel tele med 70mm och 105mm med 12MP sensor (IMX 663)
Sensorerna är inga topp-modeller och storleken är relativt liten jämfört med konkurrensen. Mi 11 Ultra har en huvudsensor på hela 1/1.12" medans motsvarande kamerasensor i Xperia 1 III är betydligt mindre - 1.1.7". Fördelen med en mindre sensor är att skärpedjupet blir lite djupare vilket leder till högre skärpa när du fotograferar på nära håll. Nackdelen är att ljuskänsligheten är lite sämre då pixlarna är mindre till storleken.
Optiken är utvecklad tillsammans med Zeiss och en av egenskaperna som Sony själva framhäver är att s.k. linsöverstrålning (på engelska "lens flare") ska reduceras. Hela kamerasystemet är utvecklat tillsammans med Sonys egen Alpha-avdelning som designar systemkameror.
Just arvet från professionella systemkameror och kompaktkameror är något som Sony trycker mycket på i marknadsföring. Man kan kalla Xperia 1 III för en udda fågel i mobilkamerasammanhang då den inte alls har lika sofistikerat "AUTO-läge" som konkurrenter som Xiaomi, Samsung, Pixel och Apple. Istället ligger fokus på att erbjuda avancerade professionella justeringsmöjligheter i likhet med en systemkamera. Den automatiska redigering som telefonen själv utför på bilderna hålls på ett minimum och fotografen får själv ratta allting. Om det är rätt prioritering kan diskuteras. Telefonen blir en nische-produkt som inte passar den stora massan av mobilfotografer. Frågan är väl om det finns kunder så det räcker som uppskattar alla manuella justeringsmöjligheter och som kan leva utan ett riktigt kraftfullt AUTO-läge. Samt om hårdvaran är bra nog för att rättfärdiga ett systemkamerainterface. För riktiga proffs är systemkameran fortfarande ett måste, så vem riktar sig Sony till egentligen?
Jämfört med tidigare modeller i Xperia-serien har visserligen AUTO-läget förbättrats något i år. Stackingen (att flera exponeringar slås ihop till en) är lite kraftfullare. Dock saknas det fortfarande ett riktigt natt-läge.
Vad det gäller kamerainterfacet ligger fokus på de professionella lägena som efterliknar hur en systemkamera fungerar. BASIC-läget (som fungerar mer som standardläget på vanliga mobilkameror) är inte särskilt polerat och rätt bökigt att använda. Bara en sån enkel grej som att manuellt justera exponeringen kräver onödigt många tryck. En mycket irriterande detalj är att kameran alltid går tillbaka till 1x-objektivet om man tar en bild, öppnar den och sen går tillbaka till kameran.
PRO-interfacet roterar inte och är alltid horisontellt vilket är opraktiskt när man fotograferar i stående läge. Designen är annars bra och är man bekant med Sonys systemkameror kommer man känna igen sig direkt. Det är roligt att fotografera manuellt och justera alla parametrar tack vare interfacet. Har man tid och intresse går det att ta bilder där man verkligen kan använda traditionell fototeknik. Slutarknappen bidrar ytterligare till den trevliga användarupplevelsen och det är väldigt praktiskt att kunna hålla ner den halvvägs och se vilka fokuspunkter telefonen valt. Upplevelsen är väldigt lik en bättre kompaktkamera.
Den stora innovationen på Xperia 1 III är den variabla telefotolinsen. Med hjälp av magneter flyttas linserna så att två brännvidder får optisk zoom i samma objektiv - 70mm och 105mm. Det motsvarar 2.9x och 4.4x förstoring. Jag hade kanske hellre sett att huvudsensorn hade haft en högre upplösning och därmed klarat lite mer digital zoom för att täcka området 1x-5x med god kvalitet och att teleobjektivet hade förstoring på 5x och 10x men den här tekniken är ett steg i rätt riktning. Nu hoppas vi bara att fler brännvidder kan kombineras i ett objektiv på framtida mobilkameror, eller allra helst att hela området kan zoomas steglöst optiskt.
Själva bildkvaliteten kommer jag diskutera mer i detalj efter testbilderna. Vi har valt att jämföra Xperia 1 III med vår rådande kameramästare - Mi 11 Ultra. Vi har dessutom tagit samtliga bilder med en iPhone 12 Pro för att få ytterligare kött på benen i jämförelserna. I samtliga fall har AUTO-läget använts och endast originalkameramjukvaran på samtliga tre telefoner.
Kameratest: Normalobjektivet (1x)
Samtliga bilder är tagna med mobilens standardmjukvara (ej GCam) och kommer i ordningen Sony - Xiaomi - iPhone
I gott ljus presterar alla tre kameror väldigt bra bilder med korrekta färger. Sony återger ljuset bäst med Xiaomi som god tvåa. iPhone ljusar upp skuggpartierna för mycket vilket gör att känslan och skuggorna blir lidande. Detaljerna är tveklöst bäst på Xiaomi där löven ser naturliga ut och inte lika överskärpta som på de andra två bilderna.
Sony har de mest korrekta färgerna på husets byggnad medans Xiaomi och iPhone gärna överdriver det gula lite. Himmelens färg ser bäst ut på iPhone. Sony har de mörkaste skuggorna och Xiaomi de ljusaste. Den mer aggressiva HDR-algoritmen på Xiaomi tar bort lite av känslan i bilden. Detaljerna är bäst på Xiaomi.
Xiaomi är mest aggressiv på att ljusa upp skuggpartierna i tunneln och fångar mest detaljer men är också sämst på att bibehålla de korrekta färgerna och ha kontroll på högdragrarna (iPhone bäst). Detaljer är likvärdiga - skillnaden är störst på ljushantering och färgkorrhekthet.
Vasahuset i Uppsala har en väldigt mild blå färg och Sony misslyckas totalt att fånga den med alldeles för mycket rödstick i hela bilden. Xiaomi överexponerar molnen men har istället de bästa detaljerna och minst överskärpningseffekt på bladen i trädet till höger. Delad seger iPhone/Xiaomi.
Xiaomi misslyckas med himlen som har alldeles för varm ton men har bra detaljer. Sony misslyckas totalt med detaljerna som inte framstår som särskilt skarpa. iPhone vinner överlag på näst bäst detaljer men mest korrekta färger.
Xiaomi bjuder på mest färg - tyvärr inte särskilt korrekt sådan. iPhone åter skillnaden mellan den gula och oranga byggnaden korrekt. Xiaomi åter igen bäst på detaljer - mjuka och detaljrika utan artefakter. Sony fångar ljuset på ett fint sätt tack vare att bildens skuggpartier är ganska mörka och därför skapar bra kontrast mot de belysta löven.
I parken visar Sony att den kan återge de gröna färgerna mest korrekt. Xiaomi har ett kraftigt blåstick i hela bilden. Kontrasten mellan ljusstrimman och resten av bilden är också bäst på Sony som tagit den bild som bäst fångar det jag såg vid fototillfället.
iPhone lyckas bäst med den blå himmelen som har härlig kontrast. Xiaomi fångar det varma solljuset med mest tryck i färgerna. Sony fångar reflektionerna bäst tack vare en lite högre kontrast mellan bildens mörka och ljusa delar.
Xiaomi har en grönaktig tint över hela bilden som absolut inte fanns där vid fototillfället. Färgkorrekthet går till Sony och iPhone som återger byggnaden utan orange-stick. Detaljer till Sony. Xiaomi lyckas sämst.
Här märks det tydligt att iPhone och Sony inte kan matcha skärpan i GN2-sensorn på Xiaomi. Stor skillnad i detaljåtergivning. Vad det gäller färgerna är kamerorna jämförbara men Xiaomi presterar sämst på himmelens färg. iPhone överdriver färgåtergivningen något och ljusar upp skuggorna mest. Xiaomi vinner överlag.
När ljuset blir sämre från Sony problem med högdagrarna. Xiaomi överlägsen på detaljer.
Sony misslyckas med färgåtergivningen och det blåa ljuset i fönstret blir mer lila-aktigt. Man ser också tydligt ur detaljerna lyser med sin frånvaro på Sony vid dåligt ljus. iPhone har bäst färgåtergivning och detaljer men Xiaomi vinner på minst artefakter.
Ett träd som till hälften är upplyst med blått ljus och resten med lila ljus vilket iPhone och Xiaomi har svårast att återge. Xiaomi klart ljusast men också den bild som ser mest fejk ut och har en dassig kontrast. Sony lyckas bäst.
Inomhus i dåligt ljus imponerar Xiaomi med perfekt färgåtergivning, detaljer och stort dynamiskt omfång utan att bränna ut lampan till höger i bild. Sony är långt efter med dåligt dynamiskt omfång och klart sämst detaljer. iPhone lyckas bra men får se sig besegrad av Xiaomi.
När ljuset nästan helt lyser med sin frånvaro är Sony ute ur matchen. Avsaknaden av ett nattläge ger mycket mörka och oanvändbara bilder. Xiaomi är ljusast men också mest fejk med grön missfärgning och inte särskilt tilltalande bildåtergivning. iPhone överlägset bäst.
Om man aktiverar det manuella läget på Xperia och tar en bild i S-läget med 10 sekunder slutartid får man ett betydligt bättre resultat som ger iPhone en match. Kanske bäst stämning av alla bilder. Detta kräver dock stativ.
Bristen på HDR och den långa slutartiden gör att delar blir överexponerade men det är ändå en tilltalande bild som visar hur Sonyn är tänkt att användas.
Trots tre exponeringar misslyckas Sonyn att träffa skärpan rätt på denna bild. iPhone och Xiaomi lyckas bättre.
Kameratest: Vidvinkelobjektivet (0.5-0.8x)
Samtliga bilder är tagna med mobilens standardmjukvara (ej GCam) och kommer i ordningen Sony - Xiaomi - iPhone
När vi byter till ultrawide står det snabbt klart att Sony bjuder på den minst vidvinkliga vyn med sina blott 16mm jämfört med iPhone och Xiaomi som har 13 respektive 12mm. Tittar vi på bildkvaliteten lyckas Sony bäst med färgåtergivning och detaljer. Bilden är dessutom fri från artefakter. iPhone har en överdrivet blå himmel med väldigt skarpa och konstiga kontraster.
Sony vinner igen på mest korrekt färgåtergivning. iPhone överdriver kontrasterna rejält och har en hel del överskärpningsartefakter på bladen i trädet.
Sonys ultravidvinkel är superb i bra ljus med fina detaljer och bra färgkorrekthet.
En scen som kräver mycket av det dynamiska omfånget och Sony levererar det tillsammans med korrekta färger. Xiaomi har bäst detaljer.
I total frånvaro av ljus lyckas Apple ta den mest ljusstarka bilden. Sony är oanvändbar och helt mörk.
Kameratest: Teleobjektivet (2.9x-5x)
Samtliga bilder är tagna med mobilens standardmjukvara (ej GCam) och kommer i ordningen Sony - Xiaomi
iPhone representeras ej här då den endast har 2x tele
Krävande ljusförhållanden där Xiaomi lyckas bäst med att bevara exponeringen på himmelen. Även detaljerna är bättre på Xiaomi men Sony lyckas väl med färgåtergivningen.
Vänder vi oss och fotograferar åt andra hållet är rollerna ombytta - Sony fångar här himmelen bättre. Detaljerna är dock snäppet vassare på Xiaomi.
Xiaomi fångar ljuset bättre och har också snäppet vassare detaljer. Båda mobilkamerorna lyckas bra här.
När ljuset blir sämre är Sony-bilden klart mörkare men har bra känsla.
Inomhus i dåligt ljus har Sony bra detaljåtergivning men lite för varm vitbalans och klart mer brus än Xiaomi.
Xiaomi har lite bättre skärpa/detaljer och hanterar högdagrarna bättre.
Den stora skillnaden är att Xiaomi har mindre brus och bättre högdagrar.
Sammanfattning, kameratest
Xperia 1 III är en nische-produkt som kommer tilltala en liten grupp mobilfotografer tack vare sitt systemkamera-arv och den tydliga inriktningen mot riktiga fotografer som vet hur man rattar en kamera manuellt. Det tråkiga är att hårdvaran inte är bra nog för att matcha de bästa konkurrenterna. Att fotografera med Xperian kan vara mycket kreativt och roligt men slutresultatet är inte alltid bra nog för att motivera merarbetet eller för den delen den höga prislappen.
Hade Sony utrustat telefonen med sina bästa sensorer och lagt mer energi på att bygga ett bättre AUTO-läge i kameramjukvaran för de tillfällen när man inte orkar ratta manuellt hade Xperia 1 III kunnat bli en riktig höjdarprodukt. Jag saknar också möjligheten att ta riktigt kontrastrika HDR-bilder eller nattbilder där man kan se alla detaljer. Valmöjligheten hade behövts även om jag verkligen uppskattar att Sonyn kan ta neutrala bilder som mer påminner om det du får från en DSLR. Att det inte finns någon välfungerande GCam-version är också synd, det hade kunnat fylla tomrummet och ge en bättre point-and-shoot-upplevelse.
Det riktigt positiva är den kreativa processen som det manuella fotoläget möjliggör och som även gör att man känner sig lite mer som en "riktig fotograf" när man använder Xperian. Att ha en riktig slutarknapp för att kontrollera fokus och ta bilden ökar känslan vid horisontell fotografering. Den högupplösta och färgkorrekta bildskärmen gör det enkelt att efterbehandla bilderna direkt i telefonen. Den variabla telelinsen gör att många olika fotosituationer ger optisk zoom vilket är positivt för kvaliteten.
Men trots allt detta är kameran i Xperia 1 III medioker i många situationer jämfört med framförallt Mi 11 Ultra men också iPhone 12 Pro. Ultravidvinkeln är i princip oanvändbar när ljuset blir svagare. Huvudobjektivet är bra men saknar både detaljer och skärpa jämfört med många hälften så dyra telefoner. Teleobjektivet är kraftfullt tack vare de dubbla brännvidderna men kvaliteten är inte i närheten av t.ex. Mi 11 Ultra eller S21 Ultra, särskilt när ljuset blir sämre.
Allt sammantaget leder till att vi inte ge Sonyn en generell rekommendation. Gillar du att planera ditt fotograferande och har tid att göra manuella justeringar kan det vara värt att ta en titt på Xperia 1 III. Är du den som vill kunna ta upp telefonen och ta en kanonbild utan fördröjning finns det många bättre alternativ på marknaden.
På mobil-foto.se samlar vi fantastiska bilder tagna med en mobiltelefon — den bästa kameran är den man har med sig!
Skapa ett gratiskonto och ladda upp dina mest unika bilder fångade med din telefon och inspireras av andras bilder. Diskutera teknik och hur man hittar nya fotomotiv i forumet.
Välkommen som medlem på mobil-foto.se!
Kommer posta lite bilder tagna med det manuella läget kommande dagar.
Grym recension.
Har varit sugen på telefonen, men avsaknaden av ett välfungerande autoläge förstör det tyvärr för mig.
Grym recension.
Har varit sugen på telefonen, men avsaknaden av ett välfungerande autoläge förstör det tyvärr för mig.
Det kan jag verkligen förstå.
Xperia 1 III är verkligen inte usel som point-and-shoot men tyvärr ganska långt från t.ex. Mi 11 Ultra eller S21 Ultra.
Det går däremot att ta väldigt läckra bilder med mycket känsla när man använder autoläget, vilket jag ska försöka fånga i lite bilder senare ikväll och lägga ut här.
Mycket bra och utförlig recension i vanlig ordning.
Det är så synd att Sony inte får till hårdvaran. Tänk deras mjukvara kombinerad med bästa hårdvaran. Vilken telefon det skulle bli. Håller med om dina punkter vad som behöver förbättras. Men det känns som man har hoppats på det alldeles för länge nu. Man orkar inte spendera så lång tid hela tiden för att få det bra fotot, det ska funka per automatik också.